This is default featured slide 1 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 2 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 3 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 4 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 5 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

Mostrando entradas con la etiqueta Judicial. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Judicial. Mostrar todas las entradas

miércoles, 1 de febrero de 2012

España gana la batalla judicial de casi cinco años por el tesoro del Odyssey

Tesoro del Odyssey

Redacción Cultura.- La decisión judicial que obliga a la compañía estadounidense Odyssey a devolver a España el tesoro de la fragata Nuestra Señora de las Mercedes, valorado en 500 millones de dólares (380 millones de euros) pone punto final a una batalla legal que se inició en 2007.

En mayo de 2007 Odyssey Marine Exploration, con sede en Tampa (Florida, EEUU), anunció que había rescatado medio millón de monedas de oro y plata de la fragata española Nuestra Señora de las Mercedes” -hundida en 1804 en el océano Atlántico frente a las costas del Algarve (Portugal)- y el Gobierno español inició la reclamación legal de todos los objetos tomados del yacimiento.

El Tribunal de Apelaciones de Atlanta (EE.UU.) rechazó ayer un recurso interpuesto por la compañía estadounidense contra la resolución dictada en diciembre de 2009 por de un tribunal de Tampa (Florida, EE.UU.) para que devolviese a España el tesoro.
Esta es la cronología de acontecimientos más destacados en relación con este caso:
18,05,2007/ La compañía Odyssey, con sede en Tampa (Florida, EE.UU.) anuncia el hallazgo en aguas internacionales de medio millón de monedas de plata y oro -casi 17 toneladas-, aunque se niega a facilitar la localización exacta del tesoro y la nacionalidad del buque. Tras este anuncio, el Ministerio de Cultura español alerta a la Guardia Civil, que abre una investigación.

30,05.2007/ El Gobierno español presenta una demanda contra Osyssey ante un tribunal federal de Tampa (Florida).

08,06,2007/ La empresa Odyssey insiste en que la operación de rescate del tesoro, denominada “Cisne negro”, no se desarrolló en aguas territoriales españolas.

06,08,2007/ La empresa Odyssey presenta un informe sobre el hallazgo arqueológico ante el tribunal de Tampa, aunque sin aportar datos solicitados por el Gobierno español como la localización del yacimiento y el número de piezas extraídas.

19,09,2007/ El Gobierno de España solicita al juez de Tampa que rechace las demandas de la empresa Odyssey.

26,11,2007/ El juez de Tampa, Mark A. Pizzo, pide al Gobierno español y a la empresa Odyssey que pacten un acuerdo de confidencialidad sobre el tesoro.

10,01,2008/ El juez ordena a Odyssey que proporcione al Gobierno español información detallada sobre el tesoro y el buque y le permita examinar los objetos extraídos.

25,01,2008/ España considera insuficiente la información de Odyssey.

12,03,2008/ El juez da un plazo de treinta días a Odyssey para que facilite el nombre real del Cisne Negro, el barco del que extrajo el tesoro, al tiempo que ordena que se considere confidencial la información sobre los planos del lugar en el que se encuentra el barco, fotografías del lecho marino y otras imágenes.

08.05.2008/ España afirma que el navío del caso Odyssey es el “Nuestra Señora de las Mercedes”, perteneciente a la Armada Española, y hundido en octubre de 1804 por los ingleses frente a las costas del Algarve.” La empresa Odyssey dice que no hay pruebas suficientes que demuestren la identidad del barco.

22,09,2008/ España presenta pruebas de que el barco del que Odyssey extrajo el tesoro es la fragata “La Mercedes”, y argumenta que los restos de dicho navío pertenecen a un cementerio marino y se encuentran protegidos por la Ley de Inmunidad de Soberanía Extranjera. Al día siguiente, acusa a dicha empresa de haber excavado en el suelo marino en secreto.

03.06.2009/ El juez Mark Pizzo dictamina que el tesoro debe ser devuelto a España, dado que el naufragio corresponde a la fragata “Nuestra Señora de las Mercedes” y la carga está sometida a la inmunidad soberana.

21,07,2009/ La empresa Odyssey presenta sus objeciones a la entrega de tesoro a España, basadas principalmente en la naturaleza comercial de la misión que llevaba a cabo el buque.

22,07,2009/ El Gobierno peruano y una treintena de descendientes de los comerciantes propietarios del tesoro impugnan la recomendación del juez Pizzo. Perú reclama la propiedad de las monedas y los descendientes alegan que el buque transportaba bienes privados.

Agosto de 2009/ El gobierno de Estados Unidos presenta un informe favorable a los intereses de España.

22,12,2009/ El juez Steven D. Marryday, del distrito federal de Tampa, ordena a Odyssey que devuelva a España el tesoro.

Enero de 2010/ Odyssey recurre ante el Undécimo Tribunal de Apelaciones, con sede en Atlanta (Georgia).

30,11,2011/ El Tribunal de Atlanta desestima el recurso de Odyssey, que anuncia que recurrirá ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos.



Siguen informado en las redes sociales ! Twitter: @enmanuelacosta Facebook: www.facebook.com/enmanuelacostapage

sábado, 7 de enero de 2012

Conmemoran hoy Día del Poder Judicial

Apoyame sigueme en twitter !! @enmanuelacosta

jueves, 5 de enero de 2012

Califican como deprimente sistema judicial en San Cristóbal

SAN CRISTÓBAL, República Dominicana.- Abogados y residentes de San Cristóbal aseguran que el funcionamiento de la justicia es deprimente en esa jurisdicción, por lo que llamaron al Consejo del Poder Judicial a depurar todos los integrantes que conforman  este sistema de la provincia.

Doctores del derecho en San Cristóbal afirman que la denuncia del diputado Nelson Guillén sobre cuestionamientos de sentencias en la Corte de Apelación de esa provincia es vieja y todos los munícipes saben quiénes son los fiscales y jueces corruptos.

Get the latest Flash Player to see this player.

Algunos consideran que el Poder Judicial debe darles libertad a los jueces para defenderse y mostrarle al pueblo los expedientes que no son bien sustentados.

El legislador peledeísta denunció que la Corte de Apelación de San Cristóbal está enviando delincuentes a las calles a través de sentencias cuestionables.

Sobre el particular, la juez presidente de esta instancia judicial Altagracia Bautista, expresó que el asambleísta está en todo su derecho de estar pendiente del accionar de los jueces y reveló que este martes una comisión de inspectores del Consejo del Poder Judicial la visitó para investigar las presuntas anomalías.

Abogados revelaron que hasta expedientes se han robado de la Jurisdicción Permanente de la referida ciudad en perjuicio de sus clientes.



View the original article here

viernes, 23 de diciembre de 2011

Hipólito Mejía califica como burla al Poder Judicial escogencia de jueces

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El candidato presidencial del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Hipólito Mejía, calificó como una burla y un atentado al Poder Judicial la selección de los jueces de Altas Cortes.

Mientras que el presidente del PRD, Miguel Vargas Maldonado, el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) y abogados penalistas apoyan la escogencia de los magistrados.

Get the latest Flash Player to see this player.

“Se trata de un  paso de avance en la dirección de fortalecer nuestra institucionalidad democrática”, expresó Vargas Maldonado.

La selección de los 34 jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), del Tribunal Constitucional (TC) y Superior Electoral (TSE) fue calificada como positiva por el presidente del PRD y abogados penalistas.

Asimismo, Vincho Castillo y Hotoniel Bonilla favorecieron la salida de Subero Isa de la Suprema Corte de Justicia.

Mientras que el candidato presidencial del PRD, Hipólito Mejía, y juristas denunciaron que la actual conformación de Altas Cortes es una burla a más de 200 profesionales y un atentado para el Poder Judicial, salvo algunas excepciones.

Jorge Subero Isa renunció este jueves como miembro de la Suprema Corte de Justicia, así como dos jueces suplentes del Tribunal Superior Electoral.

Algunos juristas destacaron la coincidencia de que fueran destituidos de la SCJ los jueces Eglis Esmurdoc, Ana Bergés y Julio Suárez, los cuales votaron a favor del recurso de inconstitucionalidad en contra del préstamo de la Sum Land en el 2008. De los 16 jueces de la SCJ 13 son penalistas.



View the original article here

martes, 20 de diciembre de 2011

Situación judicial de 4 hombres acusados de sicariato y razones que movieron a la empresa Biwater dejar el país

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Se suman fiscales al caso de cuatro presuntos sicarios que supuestamente planificaban por los menos tres asesinatos y estaban ligados a un capo de narcotráfico.

A pesar de las acusaciones de sicariato, los hombres fueron sometidos por porte ilegal de armas.

Get the latest Flash Player to see this player.

Además, ¿Qué razones mueven a una empresa que ha ejecutado obras por cientos de millones de dólares a abandonar el país?.

El Informe obtiene los contratos entre el Estado y la empresa Biwater, incluyendo uno firmado, pero que nunca ejecutó.

Esto y mucho más este lunes 19 de diciembre en El Informe con Alicia Ortega a las 9:00 de la noche, por Antena Latian, canal 7.



View the original article here

miércoles, 7 de diciembre de 2011

Poder Judicial saluda disposición de cancelar al viceministro de Industria y Comercio (video)

Home » Primera Plana, Videos » Poder Judicial saluda disposición de cancelar al viceministro de Industria y Comercio (video)

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El Poder Judicial saludó la disposición del Poder Ejecutivo de cancelar al viceministro de Industria y Comercio acusado de golpear a su esposa e hijos.

A éste se le solicitarán todas las medidas de coerción pero no prisión.

Get the latest Flash Player to see this player.

Ahora que José Acevedo no es funcionario su expediente será conocido por un tribunal ordinario, aunque la unidad de Atención a Víctimas de violencia de género de la provincia Santo Domingo someterá al acusado y  no solicitará prisión preventiva ni domiciliaria contra éste porque supuestamente no hay un hecho flagrante.

Sustentado en testimonios es que el abogado de la víctima asegura que se trata de proteger al agresor.

Por lo pronto la víctima y sus dos hijos de 12 y 9 años continuarán en una casa de acogida para ser protegidos y recibir tratamiento psicológico.



View the original article here