FJT condena que Seguridad Social se haya convertido en una maquinaria de recaudación

Home » Rep. Dominicana » FJT condena que Seguridad Social se haya convertido en una maquinaria de recaudación Trajano Potentini.

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La Fundación Justicia y Transparencia (FJT) consideró que el Sistema de la Seguridad Social en su conjunto se ha convertido en una maquinaria despiadada de recaudación de fondos al servicio de los poderes facticos, deviniendo en una especie de elefante blanco, caracterizado por la injusticia, la exclusión, la falta de información y la poca transparencia en sus ejecutorias.

El presidente de la entidad de sociedad civil, Trajano Potentini, lamentó que la seguridad social dominicana, instituida por la Ley 87-01, hoy día se encuentra sin norte, ni dirección, y lo más grave aún, es que se ha alejado de los objetivos que le dieron origen, constituyéndose hoy por hoy en una de las principales retranca para el derecho fundamental de la salud.

Asimismo Justicia y Transparencia, llama a las autoridades a tomar carta y a dar repuesta en la grave denuncia formulada por el  Fondo de Pensiones de Trabajadores de la Construcción (Fopetcons), quienes revelaron que la empresa Odebrecht, de capital brasileño, ha desviado y dejado de pagar más de mil millones de pesos en perjuicio de la clase trabajadora del sector de la construcción, lo cual denota falta de vigilancia, supervisión y complicidad.

La FJT entiende que se hace indispensable una modificación integral de la Ley 87-01, sobre Seguridad Social, para reencausar fundamentalmente a las Superintendencias de los Fondos de Pensiones y de Salud y Riesgos Laborales (Sisalril), (hoy al servicio de sectores económicos y no del pueblo), por el camino del respeto y la observación de los preceptos constitucionales que en el artículo 60, le dan categoría de derecho fundamental a la seguridad social, cuando dispone que: Toda persona tiene derecho a la seguridad social. El Estado estimulará el desarrollo progresivo de la seguridad social para asegurar el acceso universal a una adecuada protección en la enfermedad, discapacidad, desocupación y la vejez. Asimismo el artículo 61 de la misma constitución consagra también con categoría suprema y de derecho fundamental a la salud al prever que toda persona tiene derecho a la salud integral.

Siguen informado en las redes sociales ! Twitter: @enmanuelacosta Facebook: www.facebook.com/enmanuelacostapage

Read More

CDP condena sentencia del periodista Jhonny Salazar

Colegio Dominicano de Periodismo

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El Colegio Dominicano de Periodistas calificó como monstruosa la sentencia de 6 meses de prisión y el pago de un millón de pesos que impuso la jueza de Nagua al periodista Jhonny Alberto Salazar,

El organismo colegiado manifestó que además de violar el sagrado y caro derecho a la libre expresión y difusión del pensamiento, constituye un grave atentado contra el sano ejercicio del periodismo en una sociedad demócrata.

En ese mismo orden, señalan que la sentencia  no tiene base jurídica ni justificación alguna. Alegan también que en el tribunal no presentó ni una sola prueba que avalara la acusación de difamación e injuria que hizo el abogado y dirigente del MIUCA Pedro Baldera.

Siguen informado en las redes sociales ! Twitter: @enmanuelacosta Facebook: www.facebook.com/enmanuelacostapage

Read More

EE.UU. condena con vehemencia polémico vídeo de militares en Afganistán

Pentágono.

WASHINGTON, EE.UU.- El Gobierno de EE.UU. multiplicó este jueves sus condenas al comportamiento de los presuntos infantes de Marina que aparecen en un polémico vídeo en el que se les ve orinar sobre varios cadáveres de talibanes en Afganistán.

El Pentágono prometió una investigación exhaustiva y las altas instancias del Gobierno se han apresurado a declarar “deplorable” el suceso, decididos a evitar un nuevo escándalo sobre el comportamiento de los soldados de EE.UU. que pueda hacer recordar, siquiera lejanamente, el escándalo de los maltratos en la prisión de Abu Ghraib en 2004.

Según confirmó a Efe una fuente del Pentágono, bajo la condición del anonimato, la Infantería de Marina ya ha identificado que los soldados que aparecen en la grabación pertenecen al tercer batallón del segundo regimiento de Marines, basado en Camp Lejeune, en Carolina del Norte.

Este anuncio se produce después de que el secretario de Defensa de EE.UU., Leon Panetta, calificara hoy de “totalmente deplorable” el comportamiento de los soldados estadounidenses e informara que se abrió una investigación inmediata y exhaustiva sobre el asunto que ya ha dado sus primeros frutos.

Dos de los cuatro marines que se pueden ver en el vídeo han sido identificados, según otra fuente anónima perteneciente a la Infantería de Marina, recoge el canal de televisión local KKTV, que informa además que al parecer el Departamento de Defensa ya ha corroborado la autenticidad de la grabación.

“He visto las imágenes y encuentro que el comportamiento allí registrado es totalmente deplorable”, señaló Panetta en un comunicado. “Condeno ese comportamiento en los términos más enérgicos”.

El secretario de Defensa insistió en que ese tipo de conducta “es totalmente inapropiada para miembros de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos” y subrayó que no refleja las normas y valores que los militares estadounidenses juran respetar.

Panetta advirtió de que aquellos que hayan incurrido en esa conducta deberán rendir cuentas, ya que la profanación de un cadáver es considerado un crimen de guerra en Estados Unidos.

Además, el secretario de Defensa telefoneó al presidente afgano Hamid Karzai para asegurarle que el Gobierno estadounidense investigará el caso hasta sus últimas consecuencias.

El Cuerpo de Infantería de Marina ha indicado que sigue procurando verificar el origen y la autenticidad del vídeo.

Por su parte, la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, se unió hoy a las condenas y dijo estar totalmente “consternada” ante el comportamiento de los soldados.

“Quiero expresar mi total consternación por esta información sobre nuestros marines, por quienes profeso el máximo respeto y admiración”, dijo Clinton en declaraciones a la prensa tras un encuentro bilateral con el ministro de Asuntos Exteriores de Argelia, Mourad Medelci.

“Es absolutamente inconsistente con los valores estadounidenses, con los estándares de comportamiento que esperamos de nuestro personal militar y al que se acoge la gran, gran mayoría de nuestro personal militar”, señaló Clinton.

El secretario de prensa de la Casa Blanca dijo hoy en su rueda de prensa diaria que el presidente Barack Obama conoce los hechos y comparte las consideraciones del secretario de Defensa, aunque confesó no saber si Obama había visto las imágenes.

El vídeo, de 39 segundos, muestra como un soldado graba a otros cuatro que orinan sobre tres cadáveres ensangrentados, presumiblemente talibanes, entre risas y chascarrillos. Uno de ellos llega a decir “ten un buen día, amigo”.

El principal portavoz talibán, Zabiualah Muyahid, calificó hoy de “inhumano” y “bárbaro” el polémico vídeo, y consideró que generará más odio y provocará que los estadounidenses se vean obligados a “acortar su presencia en Afganistán”.

La publicación del vídeo coincide precisamente con los avances en las negociaciones entre el gobierno afgano y los talibanes, que Estados Unidos pretende reiniciar tan pronto como el gobierno de Karzai de su beneplácito.

Las imágenes, que se difundieron como un rayo en Internet, suponen asimismo un duro golpe a los esfuerzos del Pentágono y de todo el Gobierno de EE.UU. para reparar la imagen de sus fuerzas armadas tras el escándalo de Abu Ghraib, cuando salieron a la luz fotografías de malos tratos por parte de soldados estadounidenses a presos en esa cárcel iraquí.

El año pasado, un grupo de soldados estadounidenses recibió fuertes condenas de prisión después de que saliera a la luz que guardaron como trofeos restos de civiles afganos a los que habían matado.

Siguen informado en las redes sociales ! Twitter: @enmanuelacosta Facebook: www.facebook.com/enmanuelacostapage

Read More

Consejo de Seguridad de ONU condena el doble atentado terrorista en Damasco

Consejo de Seguridad de la ONU.

NACIONES UNIDAS.- El Consejo de Seguridad de la ONU condenó este viernes  “en los términos más enérgicos” los dos atentados suicidas con coches bomba perpetrados este viernes en Damasco y que dejaron más de cuarenta muertos y más de 150 heridos.

Tras horas de negociaciones, los miembros del máximo órgano de decisión de la ONU expresaron “su más profundo pésame y sus más profundas condolencias a las víctimas de esos abominables actos, a sus familias y al pueblo de Siria” en un comunicado acordado por unanimidad.

El comunicado emitido hoy por el Consejo de Seguridad divergió de otros que el máximo órgano de decisión de la ONU emite habitualmente ante atentados terroristas y, en este caso, las condolencias fueron transmitidas a los familiares de las víctimas y al pueblo sirio en general, pero no a las autoridades ni al Gobierno de Damasco.

La capital siria fue escenario de dos ataques suicidas con coche bomba que estallaron de manera casi simultánea en el distrito de Kafar Souseh, cerca de dos edificios de la Seguridad y la Inteligencia sirias.

Al menos 44 personas -entre civiles y agentes de seguridad- murieron y 166 resultaron heridas, según las últimas cifras difundidas por el Gobierno sirio, que insiste en que los actos violentos de los últimos meses son obra de supuestos grupos armados terroristas.

En el comunicado del Consejo de Seguridad, el máximo órgano internacional de seguridad reitera, como es habitual, que “el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones constituye una de las amenazas más graves contra la paz y la seguridad internacionales”, y muestra su compromiso con la lucha antiterrorista.

Además, los miembros del Consejo recordaron que “todos los Estados deben garantizar que las medidas que toman para luchar contra el terrorismo cumplen con sus obligaciones bajo el derecho internacional”, en particular con las leyes de derechos humanos.

La negociación de este texto se demoró más de lo habitual porque el tema de Siria es especialmente delicado en el Consejo de Seguridad, debido a las distintas visiones existentes en el órgano sobre el papel que debe desempeñar la ONU para tratar de detener la represión.

Los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU siguen enfrascados en negociaciones sobre un proyecto de resolución sobre Siria presentado por Rusia la semana pasada, después de que en octubre Moscú y Pekín ejercieran el veto sobre un texto de condena a Damasco presentado por los países de la Unión Europea (UE).

Varios miembros del Consejo acusaron esta semana a Rusia de retrasar las negociaciones sobre ese texto, aunque el embajador ruso, Vitaly Churkin, señaló hoy que su delegación trataba de unir a su texto algunas ideas del resto de miembros del Consejo bajo una versión actualizada de su proyecto de resolución.

Sin embargo, señaló que le sería “imposible” no incluir “referencias a la violencia de los opositores extremistas” o meter en el texto un embargo de armas, como sí reclaman los diplomáticos occidentales, para quienes las ideas de Rusia se quedan cortas.

“Hasta ahora las apuestas de Rusia son insuficientes”, dijo hoy ante la prensa el embajador de Alemania, Peter Wittig, quien señaló que hasta ahora no han visto sus enmiendas en el texto ruso, por lo que exhortó a Rusia a “actuar de acuerdo con la urgencia que merece la situación y con menos lentitud”.

Se espera que las negociaciones sobre el texto ruso, que hasta ahora han sido a nivel de expertos, no de embajadores, continúen en los próximos días, aunque el Consejo de Seguridad no tiene prevista ninguna actividad hasta enero, cuando Rusia dejará la presidencia rotatoria del órgano.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, pidió este viernes de nuevo el fin “inmediato” de “toda forma de violencia” en Siria y subrayó la “urgente necesidad” de que las autoridades sirias pongan en marcha “un proceso de cambios políticos creíbles, incluyentes y legítimos que cumplan con las aspiraciones de su pueblo”.

View the original article here

Read More

El hijo de Michael Douglas recibe otra condena de 4 años y medio de cárcel

Michael Douglas

NUEVA YORK, EE.UU.- Cameron Douglas, hijo y nieto de los conocidos actores Michael y Kirk Douglas, fue condenado este miércoles por un juez neoyorquino a cuatro años y medio de cárcel, que deberá sumar a la pena de cinco años que ya le fue impuesta en 2010 por varios delitos relacionados con tráfico de drogas.

El juez federal Richard Berman de Manhattan impuso la nueva condena a Cameron, de 33 años, por posesión de drogas dentro de la cárcel en la que cumple la pena inicial que recibió en abril de 2010 tras ser detenido en un hotel neoyorquino con una gran cantidad de “cristal”, la forma más pura de metanfetamina, que quería vender.

Los 4 años y medio de la nueva condena son cerca del doble de lo que pedía la Fiscalía, que había reclamado entre un año y 18 meses de cárcel, después de que el personal de prisiones descubriera a Douglas con pastillas y heroína.

El magistrado fue especialmente duro con Douglas, al que recriminó ser uno de “los acusados que han actuado de manera más temeraria, flagrante y deliberadamente, además de criminal, destructiva y manipuladora” de cuantos ha tenido que juzgar a lo largo de su carrera.

“Señoría, no encuentro consuelo en mi propia piel. Me siento avergonzado y derrotado”, dijo Cameron Douglas antes de que el juez dictara sentencia, según el diario neoyorquino Daily News.

También pidió que la pena se basara en algún tratamiento de desintoxicación, algo que el magistrado no aceptó aunque recomendó su traslado a una cárcel donde pueda seguir uno de esos tratamientos.

El juez criticó además a las autoridades penitenciarias por haber permitido de alguna manera que el hijo y nieto de actores obtuviera drogas dentro de la prisión y señaló que el condenado convenció en al menos cuatro ocasiones a su abogada para que le llevara potentes narcóticos a prisión en el interior del sujetador.

También reprendió a Douglas por haber engañado a las autoridades en los primeros momentos sobre la procedencia de la droga y le recordó que en 2010 le impuso una pena de cinco años, en lugar de los diez recomendados para delitos de narcotráfico, al acceder éste a colaborar con la Justicia.

Durante el proceso del pasado año, numerosos amigos y familiares de Cameron Douglas enviaron cartas al juez Berman pidiendo clemencia, entre las que destacaron la de su propio padre.

El actor, para tratar de explicar la actuación de su hijo, recurrió a los antecedentes de abusos de sustancias presentes en su familia, así como al peso de la fama y a que Cameron es fruto de “un matrimonio fallido”.

“Amo a mi hijo, pero no estoy ciego ante sus actos. No quiero que se le destroce”, aseguró el actor en su carta manuscrita de cinco páginas, en la que habló también de una niñez privilegiada pero difícil, con un historial familiar de drogadicción y alcoholismo, y una vida eclipsada por una saga de grandes estrellas.

También hubo otra carta del legendario actor Kirk Douglas y de la actriz Catherine Zeta-Jones, esposa de Michael Douglas.

Cameron Douglas está en prisión desde su detención en una habitación de un conocido hotel neoyorquino en julio de 2009, cuando se disponía a vender un encargo de droga por valor de 15.000 dólares.

View the original article here

Read More

Conrad Murray apela la sentencia que le condena por la muerte de Jackson

Michael Jackson

Los Ángeles (EE.UU.).- El médico Conrad Murray presentó este sábado la documentación para apelar el juicio en el que un jurado popular le halló culpable de homicidio involuntario por la muerte de Michael Jackson cuando éste era su paciente en 2009.

Murray fue sentenciado el pasado martes, por el juez Michael Pastor de la Corte Superior del condado de Los Ángeles, a 4 años de prisión por ser considerado el responsable directo del fallecimiento del “rey del pop”, la pena máxima que podía imponerle según las leyes californianas.

El abogado del doctor, Nareg Gourjian, se mostró confiado en que los tribunales de apelaciones fallarán en segunda instancia a favor de su cliente.

“Éste caso presenta una mina de oro de asuntos para un abogado de apelaciones”, comentó Gourjian quien no entró en detalles sobre cuál será su estrategia a seguir pero sí confesó que Murray es optimista.

El médico, de 58 años, fue el único acusado de la muerte de Michael Jackson, quien perdió la vida por una sobredosis de un anestésico de nombre propofol que, según se supo en el juicio, consumía con frecuencia para combatir el insomnio.

Murray era el encargado de administrarle el medicamento y velar por su salud cuando falleció el 25 de junio de 2009 y se encuentra ahora en prisión donde podría llegar a pasar un máximo dos años en un centro penitenciario del condado, aunque podría salir antes a la calle debido al hacinamiento carcelario en California.

View the original article here

Read More